Нетрадиционная энергетика

Еще мысль возникла... можно попробовать сотовый поликарбонат... например 16 mm... вставляем трубку 3 мм в ячейку, с одной стороны заливаем силиконовым герметиком, а с другой стороны также герметиком, плюс вставить маленькую медную трубку для откачки воздуха... цепляем к вакуумнику и откачиваем воздух... трубку зажимаем (хотя, если не жалко вакуумника, то можно его заставить работать постоянно, пусть поддерживает вакуум в системе) сверху-снизу, где трубки должны соединяться можно герметичную-же трубу предусмотреть... в общем мысль такая... как только появится в хозяйстве прозрачный СПК, попробую... можно тогда приятное с полезным совместить - прозрачную кровлю и коллектор)))

Боюсь, что ячейка сотового поликарбоната просто не выдержит атмосферного давления и схлопнется, если в ней создать вакуум.

_________________
-= Kuasar =-
пРоСтИтЕ зА нЕрОвНыЙ пОчЕрК

Kuasar
С вакуумированием поликарбоната надо пробовать, возможно что 4-6мм выдержит неглубокий вакуум. А ещё по обеим поверхностям можно проклеить дополнительно стеклом или темже поликарбонатом.

Размер ячейки 4-6 мм, даже если на зазор между трубкой и панелью оставить по 1 мм (а этого мало), то диаметр трубки будет всего 2-4 мм. У таких тонких трубок в коллекторе есть два минуса - малая площадь поглощения и высокое сопротивление потоку.

_________________
-= Kuasar =-
пРоСтИтЕ зА нЕрОвНыЙ пОчЕрК

Kuasar запаралельте все трубку и не будет высокого сопротивлениея потока , а общее кол-во трубок запихнутое в каждую ячейку образует огромную площадь.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Добрый вечер всем.
Че вы спорите. Ячеистый поликарбонат выдержит атмосферное лавление и кила 2 выдержит в ячейке только ячейку нужно брать малую наверное 4Х6 както не замерили. Испытывали. Но дальше спонтанных опытов не пошло. Вобшем идея была такая взять стеклопакет и внутрь вмотировать поликарбонатную панель покрасив черной краской, соответственно оставив зазоры между стеклом и панелью. Другими словами поликарбонатная панель должна была использоваться как бы заместо трубок медных, основное преимущество очень легко сделать коллектор. Но потом нас обломал парень один мотивируя тем что поликарбонат плохо проводит тепло. Сейчас возникла идея а если не поликарбонат черной краской красить тем самым забирая тепло со стенок, а воду покрасить в черный цвет и запустить по сотам, пусть вода и забирает тепло сама на себя.

Вот именно... Мастерить из поликарбоната вакуумный коллектор - это уйма работы. Проще сделать как Melvin77 написал.

Кстати, на счет плохой теплопроводности, это хоть и правда, но на нее можно забить. Вода в ячейках будет нагреваться в любом случае. А чтобы компенсировать потери тепла - можно просто коллектор побольше сделать - материал сравнительно дешевый.

_________________
-= Kuasar =-
пРоСтИтЕ зА нЕрОвНыЙ пОчЕрК

Думается мне что
- карбонат при высокой Т поплывет
- стыки в результате Т расширения разойдутся
В данном случае смысла не вижу в подобной конструкции...
Кстати если забивать на теплопроводнось, можно черный садовый шланг купить или трубу пластиковую, и вообще не париться...

_________________
стройзал.рф

Герметичность (вакуум) достаточно долго (нескольок лет) будет держать пробка из селиконового герметика (высотой от 1 см.) или жидкого пластика (используется установщиками пластиковых окон).

_________________
С уважением, Алексей

Да именно из силиконового герметика пробка будет неплохо держать вакум и за счет эластичности компенсировать разницу в тепловых расширениях. К тому же вакум то не глубокий больше можно сказать разрежение, вакум это громко сказано. Поликарбонат до 70 градусов думаю держать будет надежно дальше както не знаю, знаю что в кипящей воде размягчается. Как в отдельных трубах сделать я писал выше. Тут самая задумка сделать плоскую поверхность тем самым максимально использовать площадь.

У поликарбоната рабочая температура 120 градусов

Вода не даст дойти до такой температуры

_________________
Люблю жить на шару

если не закипит в коллекторе

_________________
С уважением, Дмитрий.

http://www.kviller.lv/russian/Polikarbo ... olik2.html
коэф. расширения сведет на нет все попытки подобной конструкции...

_________________
стройзал.рф

http://www.maxiplast.ru/information/art ... le-43.aspx

В том числе в таблице приведен коэффициент линейного расширения 7*10**-5, это вполне сравнимо скажем с аллюминием 2.3*10**-5.
Так что ничего страшного.

Это монолитный... А народ хочет структурированый использовать...

_________________
стройзал.рф

Ну ладно предположим удлиннение 3мм на погонный метр. Но если закреплено с двух сторон на эластичной пробке то это всеголиш означает 1,5 мм на сторону что вполне решаемо. Но истекло то тоже расширяется не знаю правда на сколько. А если панель при монтаже в стеклопакет разогреть скажем до 50 градусов например проточной горячей водой то получается что будучи смонтированой и охлажденной панель будет уже в несколько напряженном состоянии в обратную сторону от расширения.

А какая разница это материал, и от вида исполнения физические свойства не меняются.

Не забывайте что труба внутри тоже расширится и общее отстояние между расширившейся трубой и пластиком не так велико. Например обычное стекло 1.2*10**-5, наименьшая величина у кварцевого стекла 5.0*10**-7.

Я не здорово во всём этом подкован технически но суть ясна.А КТО-ТО ЗАДУМЫВАЛСЯ О СПОСОБЕ перевода тепла с коллектора на теплообменник кондиционера работающего в режиме поставки тепла.По идее КПД должно быть сумасшедшее.

baunok
Не усложняйте сущности, КПД скорее всего будет не высоким, еслиже вы под "кондиционером" имели ввиду тепловой насос, то и в этом случае будет проигрыш по сравнению с простой закачкой теплоносителя из коллектора в радиатор.

Это если t носителя будет выше 30-40 град.
А если t носителя будет +5-20 град., что характерно для межсезонья?
Сильный будет проигрыш?

_________________
С уважением, Алексей

Ну насчёт теплоносителя с температурой -20 градусов тогда да особенно для обогрева.
а 30-40 градусов уже можно вполне использовать для отопления.
Любое промежуточное преобразовние только ухудшит положение

Имелся ввиду диапазон +5 - +20.
Вроде для типа сплит систем как первичный контур, то что надо?

_________________
С уважением, Алексей

ani1883
Вы забываете, что передать через любой тепловой насос можно только то количество энергии которое к нему подведено, при этом надо затратить некоторое количество электроэнергии.

Да, конечно.
Но при наличии низкотемпературного СК, пусть и периодически работающего, электроэнергии, в целом, будет затрачено меньше чем при работе насоса подающего теплоноситель (рассол, воду, воздух и т.п.) в испаритель ТН.
Конечно я в этом дилетант и могу ошибаться.

_________________
С уважением, Алексей

Имеется ввиду подъем из скважины, прокачка по горизонтальному контуру, ручья озера и т.п.

_________________
С уважением, Алексей

ani1883
Нет я имел ввиду то что нельзя получить тепла больше чем даст солнечный коллектор.

Т.к. в солнечном излучении основная "мощность" передается в инфракрасном спектре, и в коллекторе используется именно она.

А вот еще мысль в развитие идеи поликарбонатного вакуумного коллектора... есть такой поликарбонатный "шифер" (или если правильно - профилированная поликарбонатная панель) можно склеить его волнами на силикон и в образовавшиеся колодцы поместить уже трубку нормального диаметра ( там даже до 30 мм). Все остальное так-же как и в сотовом пробки- силикон -вакуум)))[/img]