Нетрадиционная энергетика

Приветствую всех!
Хочу повторить такую конструкцию (с моим 11-тилопастником, для обычных ветров =10-15 км/ч). Интересует Ваше мнение о данном типе ветряка.

Вот сайт продавца http://www.renewablecomponents.com/wind.html,
Брошюра и характеристики генераторов http://www.renewablecomponents.com/images/MiniWind%20Product%20Brochure.pdf,
Видео ветряка в работе http://www.youtube.com/watch?v=xHC-ex_tgfM

Генераторы, возможные для покупки, на 1 и 2 кВт (фото и размеры прилагаю ниже)



Кстати, если кто заинтересуется этими моторами, теперь я знаю производителя. Значит, можно будет купить дешевле). Пишите.[b]

1) Хочу спросить Всех: [b]что Вы думаете о конструкции, ее надежности, возможных "плюсах" и "минусах" этого ветряка.
Хватит ли для нормальной работы площади такого маленького хвоста на скоростях 10...15 км/ч?

2) Также, прошу Вас оценить имеющийся у меня винт: вообще и на предмет совместимости с данным генератором (на 1 или 2 кВт).



Хочу повторить такую конструкцию ветрогенератора (с моим 11-тилопастником, для обычных ветров =10-15 км/ч).

3) Если среди Вас есть специалисты, не могли бы Вы посоветовать как сделать простую и надежную конструкцию крепления, какие материалы использовать, какие нужны подшипники и где ставить. Как и из чего сделать носовой обтекатель?
Также хотелось ты определиться с диаметром внутренней (опорной трубы). У меня на мачте есть возможность установки только до 38мм (1,5 дюйма).

При советах, просьба учитывать, что вся конструкция будет собираться (а в дальнейшем обслуживаться) на высоте 12-ти метровой мачты в след.порядке:
1) на трубу крепится "хвостик"- опора/основа
2) ставится мотор, подключается к диод. мостику (под конусом)
3) половинки носового конуса закрывают "нос с обоих сторон"
(соединяясь друг с другом сверху и снизу, например болтиками)
4) ставится ветровое колесо в сборе

Подкупает то, что конструкция очень простая! Правда, меня беспокоит смещенный в одну сторону общий вес ветроголовки: мотор = 15г, моё ветроколесо =7,25кг, опора-флюгер-обтекатель до 10 кг. Итого болтающиеся на трубе 33-35 кг! Не опасно?

Буду Всем очень благодарен за Ваши советы, отзывы и предложения!
Спасибо.
С уважением,

А на каких оборотах эти генераторы выдают свою мощность? Без этого ничего сказать невозможно.

Слишком много лопастей для такого маленького генератора.
Бурезащиты нет.
Плоскость перед винтом будет очень очень сильно увеличивать его вибрации при изменениях направления ветра.
Конструкция в целом несбалансированная, что накладывает бОльшие требования к прочности мачты.

Почему ВРАЖЕСКИЙ? Холодная война кончилась,остался только 007,а цена дивайса прямо вражеская
С уважением. Ицо

_________________
Ноев ковчег был сделан любителями. Профессионалы построили "Титаник"

ico Не обращайте внимания ,эти люди без врагов жить не могут ,без наличия врагов у них теряется весь смысл жизни,призрак врага как и Карла Маркса их преследует даже в туалете.А вообще ветряки это символ скорее чего то доброго ,чистого они могут быть только помощниками человека но никак не вражескими ,и не важно в чьих руках они находятся главное что это не оружие.

Где то здесь была ссылка, где и как эти лопасти делают.
Судя по тому видео подход серьёзный.

К сожалению, я не этого не знаю. Я догадываюсь, что это специальный мотор-колесо. Далее, пропеллер 6 лопастей и производитель продает только в Англии и Шотландии (там ветрено). А значит, обороты порядка 500-600-700 (думаю).



Уважаемый shuum. Не могли бы Вы её найти?

Спасибо всем за отклики! Пишите! И побольше конкретики!

если 500-700 об/мин . то это сильно завышенный обороты. Получается их ветряк расчитан на скорость ветра около 14 м\с. Для наших условий вряд ли подойдет , только для красоты перед домом.

1) Если честно, то какие обороты у этого ветряка - я не знаю. У многолопостников их "на глаз" не определить (в глазах так и мельтешит!), а глядя на видео - так вообще не возможно. Но я спрошу про обороты у производителя.

2) Про силу ветра в тех краях (Англия). На сайте есть карта ветров. Как минимум 6-7м/с сред.годовой ветер и выше.

По статистике, в моих же краях всего-то =3,7м/с. И больше 12м/с не бывает. Т.е. по самым радужным расчетам не более 50Вт/кв.м.
Или 100Вт/для моего винта (около 2кв.м). Умножаем на35% (КПД).
Итого: до 35Вт. Не густо.... Что посоветуете?

Как раз на глаз и определяется ))) - быстроходность же единица, итого скорость ветра и диаметр задают необходимые обороты однозначно.

Продать ветряк в местность где ветер посвежее...

В теме я написал. (Наверное получилось не понятно. Повторюсь) Я хочу имеющееся у меня 11лопастное колесо прикрутить к новому мотору (фото и размеры в теме) и построить ветряк такой же, как на картинках (фото в теме). Прошу у Всех совета: как построить эту конструкцию, "+" и "-", и др.советы. При том, что ветер у меня практически всегда есть, но небольшой 10-15км/ч. Редко до 30-40... Знаю, что электричества выработаю не много, но раз проект начал, то надо закончить - т.е. делать новый ветряк точно буду. Т.к. на большой эффект выработки не рассчитываю (ветряк нужен как альтерн.источник зарядки аккумуляторов), поэтому ломаю голову как можно сделать конструкцию (эту или другую, которую посоветуете) как можно проще(и дешевле), но очень надежно (типа "сделал и забыл").

Спасибо Всем, Пишите.

Увеличить длину лопастей с одновременным уменьшением их количества до трех.
Сделать схему с хвостом и нормальной ( ) ориентацией

Понятно, спасибо.
Добавочный вопросы:
1) 3 лопасти понятно, но какой длины каждая?
2) Что даст уменьшение количества лопастей без увеличения из радиуса?
3) Да, наверное 3 лопасти дадут большую скорость вращения, но тяги-то (крутящего момента) не будет.
и
4) стартовая скорость увеличится. БОльшее время "машина" будет просто стоять...
Я не прав?


Механическую защиту (увода от порывов) тоже делать? Или достаточно тормозить электроникой?[/quote]

1) Ну-у... до трех метров лопасть еще можно сделать в домашних условиях...
2) Если растет радиус, падают обороты... а, значит, при том же генераторе надо увеличивать быстроходность.
3, 4 - Читайте матчасть... в целом вопросы от незнания материала.
Посчитайте какой момент будет при увеличении лопасти, какая величина страгивания и.т.д... Момент - он ведь сила (суть производная от площади) умноженная на радиус...
***
Ну сами подумайте: даже если решите вопрос износа колодок при электрическом торможении, то что сделает порыв ветра с заклиненными лопастями?

почему это все решили что для маломощных ветряков 3 лопасти это хорошо. почему кончик лопасти должен быть уже чем его основание для тех же маломощных. Вот где надо копаться по моему.

Наверное, для снижения сопротивления на больших оборотах.
Но, кстати на малых скоростях ветра, крутящий момент у них, наверное, просто бешеный...

[/quote]
Наверное, для снижения сопротивления на больших оборотах.
Но, кстати на малых скоростях ветра, крутящий момент у них, наверное, просто бешеный...[/quote] просто быстроходность( чем максимальней тем лучше) у нас ляпают на любые скорости ветра по моему это не правильно, где то должен быть баланс между скоростью потока ветра и быстроходностью. ТРЕНИЕ И ВИХРИ, это понятно, но мы и так уменьшили до минимума количество лопастей (до 3) да и еще заузили, тоесть внутренняя половина винта имеет быстроходность 2-3, а наружняя половина имеет быстроходность 7 и о каком киэв 0,45 может идти речь? мало того если посчитать винт например на 7 м\с с быстроходностью 6-7 трехлопастной и киэв 0,4, то при 3,5 м\с киэв будет уже 0,2 этого же винта.( это сугубо мои рассуждения не факт что это правда).

Основной трудностью "домашнего" ветряка есть низкооборотный генератор. Ветряк с большим моментом имеет большие потери ибо нужно как более мощные подшипники, так и мультипликатор.
Также обороты падают по мере возрастания длины лопасти, т.е. чтобы собрать энергию при маленьком ветре нужно уж очень хороший ген...

Водокачка - это совсем другое, чем ветрогенератор: чтобы поднять 100 л воды на высоту 10 м надо всего 10^4 Дж, что 2.8 Вт*ч... Для сравнения, человек слегонца крутя педали обеспечивает в 20 раз больше (если не слегонца, то больше чем в 100 раз).
По этой же причине не приживаются разного рода гидроаккумуляторы энергии.


Скачайте книгу Фатеева : http://retrolib.msevm.com/energetika_1.html - там много графиков.
Кстати, минимальное число лопастей - это одна ))))

[/quote]
Скачайте книгу Фатеева : http://retrolib.msevm.com/energetika_1.html - там много графиков.
Кстати, минимальное число лопастей - это одна ))))[/quote] да я ПОДОЗРЕВАЛ что существуют и с одной лопастью, с этой книгой вы далеко не уедете, сила воздействующая на неподвижную плоскую пластину потоком ветра имеет квадратичную зависимость, вот и надо ее каким то образом взять. винтом вряд ли получится взять с меняющейся скоростью ветра.[/i]

Ну для начала она вполне подходит, чтобы вместо подозрений было хотя бы более-менее представление что и как и себя ведет...

А что Вас удивило в квадратичной зависимости?

Наверное, для снижения сопротивления на больших оборотах.
Но, кстати на малых скоростях ветра, крутящий момент у них, наверное, просто бешеный...[/quote] просто быстроходность( чем максимальней тем лучше) у нас ляпают на любые скорости ветра по моему это не правильно, где то должен быть баланс между скоростью потока ветра и быстроходностью. ТРЕНИЕ И ВИХРИ, это понятно, но мы и так уменьшили до минимума количество лопастей (до 3) да и еще заузили, тоесть внутренняя половина винта имеет быстроходность 2-3, а наружняя половина имеет быстроходность 7 и о каком киэв 0,45 может идти речь? мало того если посчитать винт например на 7 м\с с быстроходностью 6-7 трехлопастной и киэв 0,4, то при 3,5 м\с киэв будет уже 0,2 этого же винта.( это сугубо мои рассуждения не факт что это правда).[/quote] Роман прикинь какое безобразие если ветер полностью стихнет то КИЕВ вообще упадет до нуля!!!

Да. если очень сильно напрячь мозговую извилинку то не сомненно можно узрить логику в Вашем изречении. с уважением Роман.

Да не помешало бы многим напрячь извилину,одни только разговоры про маленький ветер ,как будто бы нет других ветров.Не пойму что вы хотите получить от ветра в которого нет энергии??? Если в вашем районе нет достаточного ветра ЗАБУДЬТЕ О ВЕТРЯКЕ.Это тоже что требовать от солнечных батарей нормальной работы в подземелье.Не выкидывайте зря денег.Даже при благоприятной ветровой обстановке при наличие сети Электропередач ветряк меньше 10 метров в диаметре пустая трата денег.лучше вложите их в нормальный бизнес и заработайте спокойно деньги чтоб оплатить счета за электроэнергию.

для меня это не бизнес а хобби я уже вложил не один десяток тысяч так что за электричество с лихвой за несколько лет можно было не платить. как бизнес в россии он вообще не пролезет ближайшие 5-10 лет, желание есть просто покавырять интересную тему и как завершение этих кавыряний сделать правильный ветряк, докапаться до истины если хотите, а не стоить на этом бизнес. и в малых ветрах есть энергия хоть и маленькая. у Вас же тоже мало нефти и газа но ни кто Вам не предлагает ездить на лошадях и отапливатся углем, так что у кого есть 3-4,5 м\с среднегодовая можно спокойно быть энергонезависимым ( просто надо этой самой извилиной немного подольше и поинтенсивней напрягаться). и не пугайте людей.

Я заканчиваю строительство 20 квт ветряка и то о полной энергонезависимости даже не мечтаю.А людей не пугаю просто говорю о том через что самому пришлось пройти.Одно дело хобби для души ,но большинство за экономическим чудом сюда приходят ,а его увы нет.я знаю людей которые потратили на ветряки больше 200 тыс гр а получают экономический эффект аж 30 гр в месяц.Не трудно посчитать сколько жизней нужно чтоб окупить затраты.

Кукурудза это не Вы случайно?

Нет, не я, у меня вложения куда больше а экономический эффект куда меньше если быть точным он равен нулю

странно , а с вашего сообщения я попадаю на майл. Я пытаюсь выложить фото ,но так как я тольчас как здесь зарегистрировался плохо ориентируюсь короче пока проблема с фотками.если вам интересно пройдите на мою страницу в майл ру там много фоток о видео http://my.mail.ru/mail/s.s-star/ Вы что стесняетесь?

Нет не стесняюсь, просто изделие ище не закончено поэтому и экономического эффекта нет.Знаете увеличение размера и мощности ветряка требует увеличения трудозатрат и средств в виде дензнаков в кубической прогрессии.

Извените немножко не понял вопрос,думал он касается предыдущего коментария а на самом деле вы спрашивали Кукурудза ли я? да действительно я Кукурудза ище и к тому же Херсонская.? Разве от этого что то меняется.