Моя первая батарея была тоже оттуда, из солархоума и тоже 12-ваттная, но у них дорого. Тыльная сторона - скорее всего прозрачная пленка, как в ламинаторе. Валяется до сих пор. Мож кому надо?
| Нетрадиционная энергетика http://alter-energo.ru/ |
|
| И снова о солнечных панелях http://alter-energo.ru/topic1093.html |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Elm [ 05 мар 2012, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если еще укажете какую площадь занимает у Вас панель ФЭ, то решения будет на уровне арифметики - умножить исходную мощность солнца на кпд, площадь ФЭ и некую среднюю рабочую длительность дня. Замечу, что у Вас довольно таки мало солнца - по соседних областях Украины этот показатель превышает 3 кВт/м2 (в моей 3.55) |
|
| Автор: | Искандер [ 19 мар 2012, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
inkin писал(а): Дело в том, что мы собираемся строить электростанцию на 190 кВт\ч. inkin писал(а): Так можно ли за год снять с электростанции в 1 кВт/ч - 1000 кВт/ч ?
Среднегодовая инсоляция на горизонтальную поверхность по спутнику NASA - 2.76 кВт /м2/день. Нет таких единиц и размерностей, как кВт/ч, кВт/м2/день Есть кВт (мощность) , кВт*ч (энергия), кВт/м2 (удельная мощность инсоляции), кВт*ч/м2/день (дневная удельная выработка энергии) |
|
| Автор: | adoronkin [ 19 мар 2012, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жека писал(а): Да он просто лоханулся и хочет хоть чтото вернуть.Самое дешевле что я встречал 1кв метр панелей стоил 350 евро а это 130 вт в тропиках плюс контроллер.Вот и считайте.
Ничего не лоханулся. Тут: http://prodam.slando.ru/moskva/nabor-plastin-dlya-sborki-solnechnoy-batarei-63w_P_65267789.html?region=44&subregion=NULL& продаются наборы для сборки СБ. Процесс сборки прост, если руки из правильного места растут.) |
|
| Автор: | Искандер [ 19 мар 2012, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
adoronkin прав. Они сейчас везде по 2500. Это уже не редкость. Правда контроллер 10А по ссылке дороговат. Я брал в январе - меньше тысячи стоил. |
|
| Автор: | Андрей [ 19 мар 2012, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Недавно был в Москве, купил в solarhome.ru две 12-ти ваттные батареи в плстиковой рамке на стекле. Тыльная сторона тоже прозрачная, но не стекло. Поставил на подоконник и "подсветил" сзади зеркалом - Uхх увеличилось, хотя элементы, по моему, не двухсторонние. Батареи залиты по периметру прозрачным силиконовым герметиком и на него наклеен пластиковый профиль. |
|
| Автор: | Искандер [ 20 мар 2012, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Моя первая батарея была тоже оттуда, из солархоума и тоже 12-ваттная, но у них дорого. Тыльная сторона - скорее всего прозрачная пленка, как в ламинаторе. Валяется до сих пор. Мож кому надо?
|
|
| Автор: | Жека [ 20 мар 2012, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это световая энергия но преобразовав её в эллектрическую мы можем получить максимум 135 ват с кв м и то в открытом космосе.Ну нет у нас такого инструмента чтоб получить хотябы киловат.В пламени тоже очень много энергии а вот электричества снего получаем с гулькин нос. |
|
| Автор: | Искандер [ 20 мар 2012, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жека писал(а): В пламени тоже очень много энергии а вот электричества снего получаем с гулькин нос.
Да нет, не с гулькин. КПД паровых турбин 30-42%, а у паро-газотурбинных установок (ПГУ) приближается к 60%. |
|
| Автор: | Дим [ 20 мар 2012, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Искандер писал(а): Да нет, не с гулькин. КПД паровых турбин 30-42%, а у паро-газотурбинных установок (ПГУ) приближается к 60%.
Теоретический КПД турбины не может быть выше 33 процента ....остальное это навес разных циклов - можно и 90 процентов выжать ... 
|
|
| Автор: | Искандер [ 21 мар 2012, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все равно это больше, чем у самых лучших панелей. |
|
| Автор: | Жека [ 21 мар 2012, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Искандер писал(а): Жека писал(а): В пламени тоже очень много энергии а вот электричества снего получаем с гулькин нос. Да нет, не с гулькин. КПД паровых турбин 30-42%, а у паро-газотурбинных установок (ПГУ) приближается к 60%. |
|
| Автор: | Искандер [ 21 мар 2012, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давайте посчитаем. Для примера могу взять Конаковскую ГРЭС, поскольку когда-то там работал. Удельная производительность станции только по электроэнергии - 300 г. условного топлива на кВт*ч. 300г УТ = 7000ккал*0,3 = 8кВт*ч*0,3 = 2,4 кВтч 1/2,4*100% = 41,6% КПД. Добавьте сюда еще 3-4% тепловой нагрузки. (станция отапливает весь 40-тысячный город). Далее, дым на выходе из трубы имеет температуру всего две сотни градусов, в то время как температура острого пара на выходе из котла 525 градусов. Причем тут атомные станции? мы говорим о горении, а не о делении атомного ядра. |
|
| Автор: | Жека [ 21 мар 2012, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какая разница уголь горит или Уран.На сколько меня не подводит память из килограмма угля получается 12 квт тепловой энергии ,сильно сомневаюсь что из килограмма угля вы получите хотя бы 3квт электроэнергии. |
|
| Автор: | Elm [ 21 мар 2012, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жека, изменяет: теплотворная способность угля в 1.5-2 раза меньше, чем Вы предположили. Уголь греет 20-30 МДж/кг, а 1 Квт*ч - это 3.6 МДж... |
|
| Автор: | Искандер [ 21 мар 2012, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жека писал(а): Какая разница уголь горит или Уран.На сколько меня не подводит память из килограмма угля получается 12 квт тепловой энергии ,сильно сомневаюсь что из килограмма угля вы получите хотя бы 3квт электроэнергии.
Уран (точнее оксид урана) не горит  , это во-первых, во-вторых энергия измеряется в кВт*ч, а не в кВт, в третьих - если Вы говорите о "домашних условиях" получения электрической энергии из угля, то тут я с Вами соглашусь, если о промышленных - см.расчеты.
|
|
| Автор: | Александр [ 21 мар 2012, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребята, Вы конкретно отползли далеко в сторону от темы! Она же о солнечных панелях! |
|
| Автор: | Жека [ 21 мар 2012, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто хотел тот понял что я имел ввиду под понятием горения,если я не прав тогда опровергните моё утверждение что максимум с квадратного метра солнечных батарей 135 ватт/в час а в среднам 90 ватт. |
|
| Автор: | Искандер [ 22 мар 2012, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жека писал(а): Кто хотел тот понял что я имел ввиду под понятием горения,если я не прав тогда опровергните моё утверждение что максимум с квадратного метра солнечных батарей 135 ватт/в час а в среднам 90 ватт.
С цифрами абсолютно согласен. Нет такой единицы ватт/в час. Если провести аналогию с автомобилем, то ватты (киловатты) - это лошадиные силы (1л.с.= 1кВт*1,36), а Вт*ч, или кВт*ч - это сожженный бензин. Вы же не будете спорить с тем, что нет такой единицы измерения, как л.с./час. Хотя, в принципе такой размерностью можно обозначить скорость изменения мощности тем или иным устройством, но это вообще из другой оперы. ПРЕДЛАГАЮ ЗАКОНЧИТЬ СПОР И ДАЛЕЕ - ПО ТЕМЕ
|
|
| Автор: | Любопытный [ 04 фев 2013, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И снова о солнечных панелях |
Почитайте на ветке - курилка, о ветогенераторах Махаон. Есть там о солнечных панелях. |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|